Приватизация пенсий и заинтересованного журналиста

Смотрите Etxezarreta он изучает со много лет тему пенсий. В самом деле, я думаю, что его первая бдительность на теме уже должна иметь почти двадцать лет. Преподавательница экономической политики UAB была первых в том, чтобы замечать прожорливый аппетит, который будили публичные фонды пенсий для банков и частные финансисты, огромная возможность спекуляции, которые теряли carroñeros, и насколько доходным могло становиться для этих спекулянтов превращать безопасные пенсии (которые отдаляли лучше всего вышедших на пенсию людей риска зависимости и абсолютной ненадежности) в новой игре рулетки, где уже известно, что деревянная скамья всегда преуспевает, и бедняки всегда теряют.

Сегодня, в Публике, они печатают интервью вскоре после его недавней книги о теме. Экономист объявляет, что "он не видит ни из-за какой стороны опасность пенсий", и говорит очень благоразумные вещи о, почему это не вовсе не должна быть догма уравновешивать этот счет (предполагая, что это не был, что это, и из-за многих лет), когда у себя не требует то же самое, например, com Бюджет Королевского дворца. Посмотрите он чистит, спокойно, правду в журналиста в том, что он не может разорять ее в фальшивом, и блестящая, потому что он знает то, что он говорит, потому что он это изучает с годы, и никогда никто не обманул ее с этими "знаками бдительности", которую офисы изучения банков и ящиков в засаду печатают периодически, чтобы сеять тревогу... надеясь, что с его ложью он доводит до зрелости другую жирную приватизацию больше.

Ну вот, как ответы Miren они ясные и круглые, нет больше пространства для путаницы, чем в подзаголовке. Вы отремонтировали то, что он говорит: "Мало договорный взгляд на проблемах публичной системы пенсий, которые для нее являются только заинтересованными мифами." Если мы это анализируем тщательно:

- Мало договорный взгляд (смотрите то, что говорит красная эта...)
- на проблемах публичной системы пенсий (но он не говорит и не показывает Смотрели Etxezarreta, что нет проблем!)
- что для нее являются только заинтересованными мифами (что я значился, только для нее это "заинтересованные мифы". Как звонят серьезные, договорные люди, чтобы лгать нагло, чтобы бросать перчатку в наши сбережения, в безопасность нашего будущего?)

И этот подзаголовок обманщик может читаться в прогрессивной Публичной газете. Простите machsimo языка, но я не могу remediarlo:: Пошли яйца!

Видеть также "Европа в кризисе": Евромеморандум 2009/2010

Comments